目前分類:瘋子的工作心得~ (24)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  事務所專利工程師其實算是蠻有【壓力】的工作!

  以前瘋子曾在某知名事務所工作一段時間,那時候就發現:大約平均一個月走一個人!所以,這行其實很辛苦,沒有那麼光鮮亮麗....

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

以下故事,純屬唬爛虛構啊~XD

  話說,在中華特級廚師劉昂星於萬里長城大敗暗黑料理界之後,某天,陽泉酒家大當家:丁油(就是那位考劉昂星「青江菜怎麼炒」的魔鬼師傅)聽到從蜻蜓清廷傳來八卦消息

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  最近,行內人應該發現到一件事:台灣專利的申請量越來越低....

  不相信的話,可以看看以下新聞以及智財局公告的文章:

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

練!

  練甚麼?練寫作...

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

  前一篇介紹「把業務業績制用在醫院...

  現在,來思考一下,如果把保險業、房屋仲介業以及汽車銷售業常用的「業務業績制」,就是:

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()

  這幾年,瘋子接下教育新人的工作之後,礙於台灣一般事務所的風格是「求快不求好」,外加現今人客不少很愛「急急如律令」,要求事務所要快快出稿件~~

  在這種「慘況」之下,為了讓這群新兵能盡快地上戰場,瘋子只好先教他們專利說明書的大忌!避免他們寫出「無藥可救」的爆爛說明書~~

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

  (以下故事純屬虛構,若有雷同,純屬巧合)

  這是從某產業界朋友聽來的(注意!瘋子是說「產業界」,所以瘋子可能不是指同業喔!)

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  很多公司在應徵專利工程師(in house,簡稱IH)的時候,大多會找有事務所經驗的人。

  有事務所經驗的IH,可以省去公司的教育成本,還能很快地上工(迷之聲:真的嗎?)

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  有位網友問瘋子:為何很多IFPE做了二年多後,都想要當IHPE?

  據他從一些IFPE的了解:那些人想當IHPE的理由似乎是:

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()

  最近瘋子在事務所的工作,除了寫稿、寫答辯理由書(包括寫打臉文,就是跟審委打筆仗)之外,還有就是審核新人寫的作品

  在核稿的過程中,瘋子慢慢體會一件事,就是:需要接受別人「合理、合邏輯,但跟你想法截然不同」的思維。

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

  某天,已為主管的瘋子在為事務所徵人時,發現一位認識的求職者在找工作。

  這位求職者的專利工作資歷相當久,且學歷不錯,但他的實力.....瘋子不敢領教

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

  是奧客

  不!奧客在奧,頂多就是被他封殺,然後從"修稿地獄"中解脫...XD

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

  瘋子在IF六年的工作旅途中,對於claim的寫法,轉變很大!

  三年前,為了滿足貪心的客人,瘋子都是想辦法把claim搞得越大越好(當然,盡量不搞到連新穎性都沒有)!

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  這是瘋子最近體驗到的「事實」!!

  瘋子實在不想承認:

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

  最近,感謝網友simon02l5提供的消息 ,讓瘋子看到以下這則新聞:

  網徵無薪實習生 挨轟壓榨(蘋果日報2011年12月4日的新聞)

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

  需要「實體審查的專利(例如本國與對岸的發明專利、米國的發明專利、以及日本的特許等),在申請之後,通常都會收到來自官方的審查意見核駁審定書,也就是我們這行常說的OA(Office Action,加個K就變成牛奶了~~冷)。

  一般來說,OA的內容多半是客戶不想聽的「壞消息」,因為都記載審查員認為不能給專利權的核駁理由~~

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

  當了這麼久的專利工程師,一直很想寫一種案子:「情趣用品」的專利申請案。

  為甚麼瘋子很想寫這種東西的專利申請案?因為,這種色色的案子,很有挑戰性!不僅說明書內容要寫的很「明確」、「充分」又能讓人「可據以實施」(詳情請看專利法第26條第2項),而且還要寫的讓人(特別是女性讀者)看了不會覺得很那個.......。此外,「圖式」也要畫的恰到好處,讓「男人看了沒感覺」,「女人看了臉不紅」,免得因為「違反善良風俗」而遭到退件,但卻也要讓情侶與夫婦都知道怎麼使用它

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

  最近看到一位資淺的同仁收到一件台灣專利審查意見通知書,被審查委員要求修改claim,原因是因為這位同仁在claim裡面寫出一句類似這樣的話:「該容器容置A、B、C....或其他物品」。

  看到這種審查意見通知書,瘋子覺得:這位同仁顯然還搞不清楚claim要寫甚麼?似乎還不知道claim的內容要明確!

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  以前在唸大學的時候,曾到理工學院以外的科系修課,其中有一門課對瘋子的引響最大,在專利工作上也幫助瘋子良多。那門課叫:倫理學,是"哲學系"開的課。

  第一天上倫理學的時候,老師劈頭就問了一個「很難回答的簡單問題」:『考試為甚麼不能做弊?

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  最近看到一篇新聞(應該算是「」聞吧!):7大職種 高學歷吃香喝辣,裡面有段內容是這樣寫....

高學歷吃香職種6:科技法務‧智財人員‧專利工程師

專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

1 2
Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼