專利瘋子

　　以前在上一間事務所工作的時候，有位同事甲根據各個 IF （事務所專利工程師的簡稱）處理核駁答辯的風格，將 IF 分成二大類：「鴿派」與「鷹派」。

鴿派 IF：

　　鴿子是溫馴的動物，連聖經都提到「馴良如鴿」，因此所謂的鴿派 IF ，顧名思義，就是很溫馴的 IF。

　　這類的 IF 對審查委員都是客客氣氣，寫答辯理由時通常會很有禮貌，很恭敬，很謙卑地依照審查委員的意見來處理核駁，而前面提到的同事甲甚至形容這類 IF 常常以「委曲求全」的低姿態來回應審查委員的核駁。

　　因此，這類的鴿派 IF常常對審查委員必恭必敬，即使那位審查委員是台灣的「外審人」或「丁丁審查委員」，照樣也是這麼低下謙卑地，把審查委員當做大爺來伺候。

　　由於鴿派 IF 對審查委員必恭必敬，且很多會依照審查委員的意見來修改專利說明書，因此很多審查委員喜歡鴿派 IF，多半會接受鴿派 IF 寫的答辯理由，讓案子核准。

　　然而，個人認為：若是遇到「來亂」的審查委員，特別是「外審人」，萬一牠們的核駁理由不合理，不符法規，不充分也不清楚（這個在台灣審查意見中常常出現），而鴿派 IF 仍接受牠們不具充分理由的核駁意見來進行答辯的話，那會嚴重損及客戶的權益。

　　其次，專利遊戲規則中，有所謂的「禁反言」，也就是在答辯過程中，是不可以「說話不算話」，不能反悔，不能「悔棋」。因此，不可以這次依照偉大的審查委員，修改了claim，下次卻跟審查委員說：上次改的不算，我要改回來！這樣是完全不允許，也不合法！所以，鴿派 IF如果太捧專利審查委員的話，恐怕可能會傷害客戶應有的專利權益。

鷹派 IF：

　　老鷹是兇猛的飛禽，所以鷹派 IF是很兇悍、不隨便把審查委員意見放在眼裡的強硬派 IF，而痞子我偏偏就是這類型的 IF。

　　鷹派 IF通常在處理核駁的時候，會先看看審查委員的核駁理由是否正確，而且還會拿審查基準來檢視審查委員的意見是否合乎規定。要是核駁理由正確，那就順著審查委員的意思來處理；要是核駁理由不正確，或意見不合規定，就直接開罵！ㄍㄧㄠˇ審查委員！

　　ㄍㄧㄠˇ審查委員也是有學問，總不能拿「山西省簡稱」、「冷涼卡好」等這種粗俗的髒話來罵，即使審查委員再怎麼「丁丁」，也不能這樣開罵，否則會被反告毀謗罪。痞子在ㄍㄧㄠˇ審查委員的時候，大概都是用：核駁無理由」、「很明顯，審查委員的審查意見違反ＸＸＸ規定」、「審查意見的內容不清楚」或「審查委員嚴重錯誤地解讀本案內容」等這類用語來批鬥審查委員。當然，審查委員的意見如果正確又符合法規，那痞子就不會這麼無聊用這些話來批鬥審查委員。

　　只不過，審查委員也素人，這樣ㄍㄧㄠˇ他們，難免會惹火一些審查委員，以致於他們會故意刁難客戶的專利申請，找更多相關前案來設法打掉專利申請案。這會增加案件審核的難度，同時延遲專利核准的時間，不利於客戶的申請，所以有些 IF 與客戶，為了求專利能順利趕快地通過，都寧願像鴿派 IF 一樣，對審查委員必恭必敬，不敢像鷹派 IF 那樣，狠狠批鬥審查委員。

　　然而，痞子認為：審查委員做錯事，當然要批！別忘了，在專利遊戲中，有「禁反言」這個可怕的規定，而且誤踩到「禁反言」的陷阱是救不回來的！所以，個人覺得：不值得為了審查委員的錯誤意見，而犧牲自己應有的專利權益。

　　其次，申請人花錢跟政府申請專利，而審查委員這樣亂審，這些請專利的人或公司不覺得自己白花錢嗎？好像錢被政府坑一樣。想想看，你付錢給政府來請專利，結果審查委員亂審，甚至還發核駁審定給你，要你：想翻盤的話，請再繳８０００元來申請「再審查」！這種作為讓人不得不覺得似乎帶有一點點詐騙集團的味道。

　　再者，就算審查委員被ㄍㄧㄠˇ而火大找更多相關前案來打掉專利申請案，痞子覺得：這對申請專利的客戶來說算是件好事。因為專利有所謂的「舉發」制度，就是社會大眾可以當審查委員，來向政府申請撤銷不應核准的專利，所以審查委員如果找更多相關前案來審查專利，就像是在替專利「打預防針」，增加專利的「免疫能力」，讓這件專利可以經得起日後無情的舉發攻擊而能有較長的壽命（如果每年都有乖乖繳年費的話）。