專利瘋子

　　客戶在委託事務所申請專利時，通常會對專利工程師（以下簡稱 IF ）所寫的初版專利說明書有些意見，而做一些修改（呵呵，有時候，不是「一些」，是大量修改，甚至是重寫～）。

　　如果客戶所做的修改是針對錯誤的技術內容進行修正，或是補充實施例（嗚～這是我最不想看到的～），那倒還好，因為這樣通常會讓客戶的專利權益受到完整的保障。

　　但是，就是有些客戶，明明對專利不懂，或是一知半解，ㄚ就喜歡亂改專利說明書，要把整個內容改到非得要違反審查基準或審查指南不可，像是：

　　1. 把「實施方式（embodiment）」最後面的「均等論主張」殺掉；

　　2. 在claim裡面加「類似、像是、太大」等不明確用字

（註：根據台灣專利審查基準的規定，這種用字是否可以使用要看技術領域來判斷。不過，痞子覺得：台灣審查委員，特別是外審人，不太會去看專利審查基準，所以這種用字，我通常不建議採用）；

　　3. 發明名稱給我改成「XXX技術」~（屌！）；

　　或者是，喜歡「自我設限」，要把專利權力範圍縮到幾乎抓不到侵權者為止，例如痞子就曾發現某位 IH （企業內的專利工程師的簡稱 ）要求claim 1 修改為：「.....該A與該B『穩固地』組裝.....」~ 【-_-|||】

　　這類愛亂改的客戶，痞子發現：很多都是『大.學.教.授』！當然，也有一些是IH或是個人戶。

　　不過，在台灣，很多IF還算是有良心，遇到客戶這樣「想搞死自己」的修改，IF 大多會主動提醒客戶，建議客戶不要這樣想不開修改。

　　可惜的是，目前台灣存有一些自我意識「極強」的客戶，他們對 IF 這樣好心的提醒不領情，甚至要求 IF 不可以忤逆他，要聽他的，完全把 IF 的好意給踐踏了。

　　有趣的是，痞子工作這麼久，發現：這種「要IF全聽他」的客戶，反而大多都是 IH ，很少是大學教授。雖然大學教授大多愛亂改稿，但是，只要跟他們解釋清楚，通常都會接受 IF 的勸告。

　　這類自我意識高的 IH 卻不是如此。明明 IF 已經解釋清楚，還把審查基準跟專利法規搬出來，告知：這樣的修改會被核駁，或是造成專利權利範圍的不必要限縮，但是 IH 就是不信，堅持要這樣改。

　　看到這種頑固型的 IH，痞子覺得：已經好心告訴你，前面有斷崖，不要再走下去，而你偏要走。既然如此，那我就成全你吧！不管你了，趕快跳下去摔死吧！

　　因此，在遇到這種「講不聽」、「頑固」的客戶修改專利說明書時，很多 IF（包括痞子在內）就會假裝當啞巴，靜默不語，對客戶的修改不出任何意見，然後期待日後這些客戶的申請案出包。反正說甚麼，他們也聽不下去，倒不如讓他們去碰碰壁，去見見「棺材」吧！

　　所以呢，這種「IF的靜默」武器，對客戶的傷害相當大，尤其是對付那種「對專利知識不懂或一知半解，且又愛亂改稿」的奧客，殺傷力更是恐怖！因此，在修改稿件時，若常常發現某位 IF 好聽話，好安靜，都沒出聲，沒出意見，那....可能要稍微留意一下這位 IF是不是「知情不報」。