雖然瘋子常！＠＃＄台灣的專利審查品質，但是有一點，瘋子工作到現在，還是不能理解。

　　台灣的專利審查基準其實寫的很好，很詳細，像是：「進步性」審查，專利審查基準第２篇第３章明明就寫的很清楚、很詳細，還把評價「進步性」的步驟與原則寫出來。

（ＰＳ：或許，有些人不同意我的看法，覺得米國的MPEP寫的比台灣審基更好，但瘋子覺得：台灣審基大體上已經寫的很完備了）

　　然而，諷刺的是，瘋子常看到審查意見通知函與核駁審定書，裡面的審查意見卻與專利審查基準的規定相違背～

　　我實在搞不懂：為甚麼我們有不錯的審查基準，但審查委員的審查意見（特別是進步性審查）卻常沒有依據專利審查基準？甚至，有的時候，讓人不得不懷疑：審查專利的人真的有看過審查基準嗎？這點，瘋子到現在還是無法理解......。

arrow
arrow
    全站熱搜

    專利瘋子 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

    E-mail轉寄