專利瘋子

　　如果你今天委託事務所申請一件「機械結構類」的案子，像：

　　牙刷、臉盆、收納盒、包裝盒等生活用品；

　　或像：工廠機械設備、光碟機等有作動的東西；

　　或像：「變型金鋼」這種「詭變多端」的玩具.....

　　而事務所的接洽人員說：

　　這個案子技術內容很簡單啦！我們可以在N天內很快幫您處理完！（PS：N通常小於14）

　　那瘋子覺得：會嗎！？這種案子難寫喔！！

　　因為「機械結構類」的案子，她的申請專利範圍（就是claim）最難寫了！！！

　　怎麼個難寫法呢？？

　　來，請看以下這台變型金鋼玩具：斯偉柏 Sideswipe

　　現在請你不用圖解，單純只用文字來描述「這隻變型金鋼玩具」（旁邊的小黑人士官就當作沒看到ＸＤ），而且.....

　　不能使用＂譬喻＂或＂例如像是車子＂這類「不明確」的描述！！！

　　也不能只單用純功能描述（像是：富有趣味性的玩具）

　　更不能出現商業用語！！！！

　　怎麼樣，很難寫吧！！.....ＸＤ

　　為何「機械結構類」的專利claim要這樣寫，除了這是審查基準的建議規定之外（請各位讀者自己去看其中第二篇第一章有關專利申請範圍的規定），在一般機械創作中，常常會有「功能相同，但構造不同」的機械結構，加上科技進步，有太多太多相似的機械都已經誕生在這個世界上，外加還有一堆已被公開或公告的專利介紹。所以，一般機械結構類的專利claim通常都是寫「天然純正又明確的結構特徵」，以增加核准機率。

　　（PS：當然，有時候用功能特徵來寫反而比較合適，所以老話一句：case by case）

　　下次有人想出機械結構類的創作，然後想自己寫專利來申請，不靠事務所的話，可以試著挑戰看看：

　　如何單用明確的文字內容來描述物體結構.....XD