專利瘋子

　　越來越覺得：真的要感激台灣的專利審查員！！

　　因為他們實在很會「寫笑話」，讓原本枯燥乏味的寫作工作，充滿了噴飯般的樂趣！！

　　某天，瘋子看一則笑話...啊！不是，是某件台灣的專利審查意見通知函，裡面寫了以下令人歡笑不已的內容（基於保密原則，瘋子已經盡量在不破壞「原汁笑料」的前提下，稍稍潤飾一下內容...XD）！

　　本案的發明名稱是「xxx裝置」，但裡面的申請專利範圍包含這個xxx裝置的「A方法」請求項，故未能反應申請專利範圍的內容。所以，違反專利法第26條第4項（要求說明書與申請專利範圍的寫法）暨其施行細則第17條第4項之規定：

　　『發明名稱，應簡明表示所申請發明之內容，不得冠以無關之文字。』

　　然而，整份申請案的所有請求項寫的保護標的都是「XXX裝置」，根本就沒有出現任何一項是要求保護「方法」的請求項！！！

　　也就是說，這件案子的申請專利範圍每一項開頭大概都是長這樣...

　　1. 一種xxx裝置，包括....。

　　2. 如請求項1所述之xxx裝置，其中....。

　　3. 如請求項1所述之xxx裝置，還包括....。

　　絕對沒有出現：

　　1. 一種blabla方法....

　　2. 如請求項1所述之blabla方法....。

　　看到這則笑話，啊...又打錯字了，是「審查意見」，真的讓瘋子大開眼界，捧腹大笑！！哇哈哈哈哈~~

　　來看看現行審查基準第二篇「實體審查」第一章，1.2.1「發明名稱」的規定：

 　『發明名稱應簡明表示所申請發明之內容，不得冠以無關之文字，其應記載申請標的，並反映其範疇（category），例如物或方法；儘可能使用國際專利分類表中之分類用語，以利於分類、檢索。發明名稱不須與申請專利之標的名稱（designation of the subject matter）完全相同，但應涵蓋申請標的之範疇。例如申請專利範圍包含「一種製造綜合蔬果汁的方法，……」及「一種綜合蔬果汁，……」，發明名稱應記載為「綜合蔬果汁及其製造方法」或反映該二範疇之類似名稱，而不應僅記載「綜合蔬果汁」或「綜合蔬果汁之製造方法」。』

　　關於上述申請標的，可參考同章節的審查基準，2.3「請求項之記載形式」所說的：

　　『請求項之記載包含前言部分及主體部分，通常使用一連接詞介於其間。例如「一種玩具，包含：元件A及元件B」，前言部分係描述申請專利之標的名稱（玩具），主體部分係描述技術特徵之關係（元件A及元件B），連接詞係用於連接前言與主體（包含）』

　　所以，蝦咪息申請專利範圍ㄟ標的？丟析：

　　獨立項中，在「一種」後面直接接的「名詞」；

　　附屬項的話，例如："如請求項1所述之AAA，..."，其中那個名詞AAA就是這隻附屬項的「標的」。

　　這樣，相信大家應該會看申請專利範圍的標的吧！

　　除了這位在OA中「散播歡樂」的台灣專利審查員，他可能也許還不知道該怎麼從申請專利範圍中分辨出標的吧！