| Subject 187 |
你好 |
| Date |
May 5, 2012, 9:48 am |
| 留言內容 |
~~偶來此格~
~祝福您一切
|
| 版主回覆 |
歡迎居士前來敝小格...
|
| Subject 186 |
文義讀取 |
| Date |
April 27, 2012, 1:22 pm |
| 留言內容 |
聽您一說，當然是不會，那就假設今天一個笨蛋專利工程師光看專施例幫發明人申請了＂一種xxx，包括ooo，其中ooo為銅。＂
然後有另一個發明人用銀做出來了，他的聰明專利師寫＂一種xxx，包括ooo，其中ooo為金屬。＂
那會得到專利嗎？如果不會，是在哪裡出問題？感覺起來均等也未必有問題，反正方法／功能／結果有一個不一樣就不均等了...（..專利好難啊） |
| 版主回覆 |
唉...
那個，智財局不是有出一份"專利侵害鑑定要點"
智財局網站有喔！
就下載那個，然後好好好仔細、認真、認真地研讀....
把這個看懂，就粉夠了！！ |
| Subject 185 |
文義讀取 |
| Date |
April 27, 2012, 12:13 pm |
| 留言內容 |
瘋子大～
文義讀取如何判斷？書上的例子都是＂系爭專利技術特徵＂上位，而＂特鑑定物品技術內容＂下位，如果反過來呢？例如系爭專利說銅，但特鑑定物品說金屬... |
| 版主回覆 |
先只考慮文意讀取
其他蝦咪：均等論、逆均等論...blabla....先暫時忘記.....
銅一定是金屬。
所以說，要抓人的是上位，那下位會被文意讀取...
但金屬一定是銅嗎？？？不見得吧！
所以說，要抓人的是下位，那上位一定會被文意讀取嗎...
此外，考慮實際情形....
如果某專利要抓的待鑑定物品是否落入侵權的關鍵是某金屬層......
那麼該專利的最大範圍請求項是寫：該金屬層是銅層，而待鑑定物品的金屬層是鋁層
那麼，你覺得：待鑑定物品會落入文義讀取嗎？？ :) |
| Subject 184 |
請問，您能幫我嗎 |
| Date |
April 2, 2012, 11:07 am |
| 留言內容 |
請問，我有申請專利方面的問題。
這方面我完全都不懂
但我想要找一個可以信任的人或者公司通通交給他
不知道您能不能協助我?
可以請回mail給我嗎 |
| 版主回覆 |
這個答案....太難回答了....
就好像問理專：
現在投資什麼會穩賺不賠？？
如果你真想找間不錯的事務所，可以去以下網站找：
http://twpat.tipo.gov.tw/tipotwoc/tipotwkm
關鍵字就打一些知名企業，例如：台X電、友X、奇X....
然後從當中去查看：代理人速誰
再拿這些代理人的名字請教google大神，看看是哪間專利事務所....XD
不過，老實說：
你真想申請專利，第一個問題就要問自己：
為何要申請專利？？？ |
This is a private message
| Subject 182 |
不好意思~ |
| Date |
March 12, 2012, 10:12 pm |
| 留言內容 |
瘋子大您好~
因為學校的信箱我比較少在用，
所以留奇摩的~
不過，還是可以留一下學校的信箱，
m996070016@student.nsysu.edu.tw
再麻煩您了，謝謝！ |
| 版主回覆 |
OK....
今天會寫信給你
另外，我可以只給你案號嗎？ |
| Subject 181 |
我的email |
| Date |
March 12, 2012, 8:46 am |
| 留言內容 |
瘋子大您好~~
這是我的信箱：s7043670436@yahoo.com.tw
因為一直沒看到我的留言顯示出來，
所以我又留了一次，
如果您已看過，
再麻煩您跳過~~謝謝！ |
| 版主回覆 |
好特別喔~~
我以為，你會留學校信箱....XD |
| Subject 180 |
詳述v.附加 |
| Date |
March 11, 2012, 12:37 pm |
| 留言內容 |
對....就是外觀上和骨子裡的問題,沒工程背景或許看了還不會混亂,因為根本看不懂,但因為技術概念小弟略懂,就開始攢牛角尖了...@@"
一般瘋子大在撰寫的時候,什時會用詳述,什時用附加,有可能影響權利的實質意義嗎?還是形式上寫寫,並不會特別考慮...
真的感覺不像很重要,但我是借一位學長以前的專利實務的講義來讀,他畫了個3顆星又寫必考,我問他老師怎麼教的,他說忘了,只記得老師講了很久...ㄆㄆ話說那老師是智慧局的技審官...因為考科也還不知會不會改,自然也沒考古可參考...頭大啊...
瘋子大建議讀的問題我還有好多沒弄清楚,真糟糕... |
| 版主回覆 |
我提的那些問題，審查基準都有提到...
專利師....
我個人覺得：
專利科目，就看審查基準、專利法、專利法實施細則..
(這些自裁局都有...可以上網download)
另外，瘋子在寫附屬項時，不會考量"詳述式"與"附加式"，,原則上是考量....
1. 待風子不薄的客戶，就盡量寫能打"進步性"的附屬項。
2. 奧客的話，就青菜寫寫... XD
反正大多數的奧克，就算寫真的很有幫助的附屬項，他們也不會識貨....
|
| Subject 179 |
詳述v.附加 |
| Date |
March 11, 2012, 10:44 am |
| 留言內容 |
瘋子大~
我就是想考專利師,之前一直問您獨立項v.附屬項的學生...
專利師有個考科普物化那科有可能改成專利實務,雖不一定會這屆施行,想說還是要準備~
然後我就找了一個講義來看,看裡面舉的詳述v.附加例子都是"實質"加一項東西,我就想應該沒那麼簡單...隨手key了一個374373,看到那16個附屬項就呆掉了...好像都能解釋成是詳述,也可能是附加...@@ |
| 版主回覆 |
是"機件XXXX之改良"這件嗎？
喵了一下，瘋子明白你的意思...
這件專利的附屬項，有些「外觀上」是詳述型，但「骨子裡」根本就是附加型，例如claim 4的溫度感測器。(嚴格來說，這應該不是加熱裝置的手下，因為加熱裝置應該不需要溫度感測器)
一般來說，附屬項寫的是"上位元件的下位實施"，那應該是"詳述型"。
不過，判斷"詳述型"與"附加型"附屬項，瘋子覺得這不是重點！與其花時間在釐清附屬項是附加還是詳述，倒不如好好把：
"申請日、優先權日以及新穎性例外喪失情事"這三個搞清楚；
進步性、新穎性這二個差在哪裡？進步性要怎麼審？
產業利用性跟專利法第26條有關明確、充分揭露的差異是在哪裡？ |
| Subject 178 |
附加式附屬項v.詳述式附屬項 |
| Date |
March 10, 2012, 3:22 pm |
| 留言內容 |
瘋子大~
附加式附屬項和詳述式附屬項到底要怎麼區分啊?頭痛... |
| 版主回覆 |
瘋子也想問：
您問這個要做甚麼？？
(該不會是考試題目吧！)
這種問題，很像是：
五元跟十元實質上的差異在哪裡？？ |
