專利瘋子

　　先前曾亂寫了一篇「盡量別大改案子，或是一件案子改很多次」的文章，介紹台灣大多數 IF 的績效計算方式，就是 IF 的薪水是跟他的初稿撰寫速度有關。一個月內，初稿寫的越多，薪水就越多！

　　那麼，仔細想想： IF 的薪水既然是跟他的初稿撰寫速度有關，那他當然希望：

　　1. 案件的技術內容越簡單越好。

　　2. 發明的東西不要有太複雜的結構（最好別接到像「變形金剛」的玩具專利）。

　　3. 實施例，即發明的內容，越少越好。

　　這樣 IF 的寫案速度才夠快，薪水才會賺的多多。

　　然而，這種好康的案子是不可能天天寫的到，而且根據我幹 IF 三年多的經驗，這類「爽案」遇到的機會並不高。

　　既然「爽案」不常有，一些心機挺重的 IF （特別是資歷二年以上的老鳥）就會想辦法減少案件的篇幅，而具體做法就是盡量「不去訪談」，或是「 青菜訪談」。

　　「不去訪談」，就是不跟客戶討論申請專利的發明內容，直接看客戶提供的提案書來撰寫專利說明書。簡單地說，就是把提案書「翻譯成」專利說明書。有的比較偷懶的 IF ，甚至只是把提案書的內容剪剪貼貼，就青菜「貼」完了一件說明書！輕輕鬆鬆賺到績效！

　　「青菜訪談」簡單講就是「近乎寧靜的訪談」。在訪談時，IF 只是單純了解「基本」的主要發明或創作內容，其他任何可以實施發明的手段完全不去追問，連專利的權利範圍也不過問。這樣一來，申請專利的發明會因為沒有受到足夠「問」的刺激，而無法激發出豐富的內容。

　　然而，一般來說，說明書的內容越豐富，在審查的過程中也比較有利於專利的取得，而且也比較能夠防堵別人申請「下位發明專利」，減少他人利用交互授權的手段來實施專利權人的發明，因此，假如想要一份核准機會高，又可以防堵「下位發明專利」的優質說明書，訪談以及IF的積極發問是必要的！