專利瘋子

　　在台灣專利界，有一個行內人都知道的專利說明書寫法：三貼法（PS：跟三伏貼完全沒有任何關聯！！）

　　甚麼是三貼法？簡單講，就是「一文三貼」！！！連瘋子也是這樣幹。

　　很多專利工程師在寫專利申請文件的時候，會先從申請專利範圍（就是claims）開始下手。之後，再將申請專利範圍的內容「貼」到【發明內容】與【實施方式】，然後開始撰寫【發明內容】與【實施方式】；或者，也可以邊看從申請專利範圍，邊寫【發明內容】與【實施方式】。

　　三貼法這種做法其實沒有甚麼大問題，只要【實施方式】的內容有做到一定程度以上的改寫，完全不會影響說明書的品質，甚至也能寫出優秀到IH稱許的說明書！！！

　　怕的是，有人黑化三貼法--->就是偷懶，「改寫」幅度過小，以至於讓人覺得：

怎麼【實施方式】跟【申請專利範圍】兩個內容好像喔！

　　這種黑化三貼法會衍伸出最恐怖的悲劇：死於「明確性」，就是違反台灣專利法第26條第1項：

說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。

　　畢竟，Claims寫的都是很「簡潔」的內容，如果【實施方式】寫的跟Claims一樣簡潔，那真的很有可能會讓審這說明書的審委內心OS：

贛！這是寫三小！？

　　然後，就送一份OA大餐過來，表明：說明書不明確，不知道這創作是在搞啥？

　　如果是採用功能性用語(means plus function)界定的申請專利範圍，那更不能寫成「實施方式＝申請專利範圍」！否則超容易會死於「說明書不明確」～～～

　　另外，黑化三貼法還有一個缺點(但對寫稿的專利工程師可是優點喔！)：

　　由於【實施方式】＝Claims，所以黑化三貼法會造成說明書的【實施方式】內容貧瘠。因此，這種專利的claims一旦真的被發現確實通通都沒有新穎性或進步性，粉難透過修正來克服核駁。這時候往往只能節哀順便，眼睜睜地看著專利申請案被審查委員斃了～～～

　　不過，對於寫稿的事務所專利工程師來說，把專利說明書寫成「實施方式＝申請專利範圍」的模樣是相當輕鬆簡單，而對於一些「要求專利工程師每月貢獻10件以上專利說明書」的血汗事務所來說，這種「黑化三貼法」才是在血汗事務所內唯一生存之王道！！！所以，即使知道黑化三貼法的缺點，瘋子相信依然有人還是會繼續使用這種黑魔法~~~XD