專利瘋子 - 痞客邦

4月 27 週三 201616:55
想要聯絡瘋子...2020年更新

　　由於瘋子目前所屬的公司有競業條款，所以往後瘋子不會提供有關專利相關的諮詢服務。
　　如果人客您想要不用錢的專利諮詢服務，麻煩請聯繫經濟部智慧財產局，他們人大多Nice，不用害怕～ＸＤ
　　只是想跟瘋子「拉低賽」的輪，麻煩隨便挑一篇文章留回響。

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(47) 人氣(1,653)

個人分類：還在實施中...

▲top

2月 02 週五 202420:56
專利法第26條第2項的意見也要好好處理~~~

最近發現台灣智財局有一招算是很賊的審查方式，就是…
第一次OA的時候，先說獨立項1不符合專利法第26條第2項的明確性。接著，拿引證1與2破壞所有請求項的進步性。

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(5) 人氣(146)

個人分類：台灣戰線

▲top

12月 18 週日 202213:20
這裡草真長~~

　　瘋子自從換到一家比較大的事務所（嚴格來說，在台灣，這家規模完全不小間~~XD），外加「鬧出人命」：有了小孩之後，已經沒啥時間在這裡亂寫東西~~（那怎麼會出現這篇文章！ＸＤ）
　　雖然沒時間在這裡寫寫文章，除除草，但瘋子還是會偶爾來這裡逛逛，看看以前不成熟的自己亂寫的鬼東西~~~XD
　　所以，只要在這裡留言（PS：悄悄話也OK，只要沒被系統擋....），瘋子還是（有機）會看到~~

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(5) 人氣(139)

個人分類：自由自在的心情塗鴉牆

▲top

2月 25 週二 202023:39
2020年【台灣專利】即使有准的claim，照樣核駁審定！！！

　　瘋子發現一個很有意思的專利情境....
　　某案子在遭遇到第一次審查意見（以下簡稱1OA）攻擊時，申請人修改被打的請求項（下面就偷懶寫成claim），並且加料：新增幾個claims反擊回去，其中新增的claims還包括獨立項喔~~~
　　然而，審委大人看到後，認為：根據原來1OA的引證資料，原先被攻擊的claims通通沒有克服1OA的核駁理由，而且修改後的claim 1也沒改到位！依然沒有克服1OA的核駁理由。於是，審委大人依舊拿1OA的引證資料，直接祭出大絕：初審核駁審定，案子就死掉～～～（沒關係，HP還有一條命，可以撐到再審查....XD）

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(2) 人氣(550)

個人分類：台灣戰線

▲top

1月 15 週三 202021:26
一般事務所的規定：到府洽案僅限一次...

　　瘋子周遊過多家事務所，發現每家事務所的風格都不盡相同，但卻有幾個共通的特點，像是：每家事務所都有「派人到府洽案」的服務。只是，大部分事務所對「外派服務」都有一個共通點原則，那就是：
「派人到府洽案」僅一次為限！！！

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(2) 人氣(372)

個人分類：基本概念須知

▲top

11月 17 週日 201922:50
常見的專利說明書寫法：三貼法

　　在台灣專利界，有一個行內人都知道的專利說明書寫法：三貼法（PS：跟三伏貼完全沒有任何關聯！！）
　　甚麼是三貼法？簡單講，就是「一文三貼」！！！連瘋子也是這樣幹。

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(3) 人氣(830)

個人分類：專利事務所不會告訴你的事

▲top

9月 09 週一 201921:29
2017年：台灣專利--可能會「一屍兩命」的「一案兩請」！？

　　景氣不好，相信許多找事務所請專利的捧油門應該會發現：

一些事務所似乎鼓勵大家玩『一案兩請』....

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(1) 人氣(296)

個人分類：中國大陸與台灣

▲top

7月 31 週三 201922:33
給不懂專利的新鮮人客建議：絕對不要拿自己寫的專利說明書請事務所處理

　　老實說，智財局的資料公開作的算是不差（迷之聲：有嗎？那個拼板舟專利的【申復函】，網路上就不給看~XD），連專利說明書的格式跟範本都有，所以有些想省錢的小氣客人在委託事務所申請專利的時候，會主動地自己寫一份專利說明書給事務所，然後再跟事務所嗆：

欸，我都把說明書寫好給你們事務所了，這樣你們寫專利就輕鬆很多，可以打個折吧！

(繼續閱讀...)

專利瘋子發表在痞客邦留言(1) 人氣(1,165)