專利瘋子

　　據我所知，台灣大多數的事務所都是以「初稿」（即第一次給客戶的稿件）來計算績效，而依客戶要求所做的「修稿」通常是不列入績效的計算。

　　詳細來說，很多事務所只會看 IF（事務所專利工程師的簡稱） 所完成的「初稿」數量來決定 I F薪水多寡，甚至決定是否要 IF 走人，至於 「修稿」的完成數量，事務所 是不會去看這個來評價 IF 的績效，即 IF 處理再多的修稿，他的薪水是不會增加，反而可能會拖累績效，造成薪水減少，甚至被開除。

　　所以，IF 通常不喜歡修稿，特別是遇到那種「要花很多時間大改的案子」以及「不知道要改幾次才會送件的案子」。因此，很多 IF 在處理客戶所要求的修稿時，都會盡快且隨便地完成，反正修稿修的再好，薪水也不會增加。

　　此外，IF 比較偏愛「修稿ＤＩＹ的客戶」，畢竟不用 IF 動手修稿，讓 IF 樂得輕鬆。只不過，要是客戶喜歡亂改案子，甚至開心地改到違反專利法規了，有些 IF 為了不浪費時間去跟客戶浪費唇舌作解釋，就會放任客戶隨意改稿。反正出事了，也要過很長一段時間才會發現，而且 IF 流動率很高，搞不好在出事之前，原先負責的 IF 早就烙跑不見了！留下錯愕不已的客戶。

　　有鑑於此，個人是覺得，除非 IF 作錯事（例如技術特徵寫錯，claim範圍過大或過小，或是要求保護的標的有誤等），否則不要貿然大改案子。畢竟，很多 IF 是不會很認真地修改案子，特別是遇到要大改的案子。

　　其次，客戶最好別「想到甚麼，就加甚麼」，因為這樣會讓 IF 很困擾，甚至把 一些心術不正的IF 惹火了，對客戶施展「黑魔法」。盡量一次講清楚，讓 IF 不要多次修稿。

　　此外，除非客戶自己很熟悉專利法規與說明書撰寫，或是遇到「明顯的錯誤」（像是標號錯誤、打錯字、名詞前後不一、請求項依附有誤等），否則不建議客戶自行修改說明書，因為有的 IF 會偷懶，不去察看客戶的修改是否有問題。屆時出事了，不僅浪費金錢，甚至因客戶自己的亂改而拿不到專利，反而得不償失。