專利瘋子

　　老實說，智財局的資料公開作的算是不差（迷之聲：有嗎？那個拼板舟專利的【申復函】，網路上就不給看~XD），連專利說明書的格式跟範本都有，所以有些想省錢的小氣客人在委託事務所申請專利的時候，會主動地自己寫一份專利說明書給事務所，然後再跟事務所嗆：

　　瘋子接觸粉多人客，在接觸的過程中，瘋子發現有相當數量的人客申請專利的目的只是為了：

　　Ａ、把專利當商標（招牌），在商品上秀個專利！

　　找事務所申請專利，跟現在交男女朋友有那麼一點點相似...

　　遇到尬藝的，當然可以委託它來提出專利申請，但如果之後發現這事務所跟自己不合，甚至嫌棄這事務所，自己也是有權利隨時提分手，跟對方說「bye bye」，

　　瘋子有幾位客戶（所以，不是只有一位喔！）最近發現一個現象：

　　不論是收到台灣、中國或米國的官方審查意見，有些事務所對審查員的意見都是「照單全收」！

　　根據瘋子工作的經驗，很多人客在看事務所報價時，多半只看「新案服務費」，其它明細：例如答辯服務費、領證服務費等等，常常忽略，甚至最恐怖的：

結。案。費

　　甚麼！？瘋子瘋了嗎！？（瘋子本來就瘋了）

　　怎麼會出這種餿主意！

　　瘋子工作多年，周遊多家事務所，也認識一些同行的朋友，發現到台灣居然有專利事務所曾幹過以下勾當：

　　1. 美國專利局對某件專利案發出最終審查意見（Final Office Action），但負責此業務的A台灣專利事務所卻不通知客戶此事？

　　關於這題目的問號，請恕犯賤的瘋子賣關子！

　　為了生計，瘋子當然不能明講！

　　五年前，做專利檢索的時候，通常只做米國跟台灣的檢索，中國就直接Skip，因為那時候既沒有好用的中國專利檢索資料庫，且中國專利的資料也不是很豐富...

　　然而，現在中國大陸的專利資料庫相當豐富，而且瘋子在作檢索的時候，發現有出現這種情況：

　　瘋子認識一位在專利界工作比瘋子還久的專利工作者，他有事務所工作經驗，又曾當過In House，還出國深造過，資歷相當不錯。

　　台灣現在專利事務所林立，競爭激烈，而在這些事務所中，有很多間打著：『高核准率』的招牌來吸引顧客.....

　　聽起來，好像挺不錯的嘛！

　　瘋子工作至今，認識很多發明人，也曾聽過他們的抱怨，而在這眾多抱怨之中，算比較常聽到的是...

　　很多人在委託事務所申請專利時，多半會在意：

　　事務所內專利工程師的素質、資歷與技術背景；

　　先前曾亂寫了一篇「盡量別大改案子，或是一件案子改很多次」的文章，介紹台灣大多數 IF 的績效計算方式，就是 IF 的薪水是跟他的初稿撰寫速度有關。一個月內，初稿寫的越多，薪水就越多！

　　那麼，仔細想想： IF 的薪水既然是跟他的初稿撰寫速度有關，那他當然希望：

　　很多客戶在申請專利時，大多只把焦點放在「自己的發明、創作有沒有被人作過」，而拼命地花很多時間去作事前的專利檢索，但是鮮少人會去好好地思考：自己的發明到底有哪些功效？有哪些手段可以實施？以至於常看到一堆內容貧乏而不夠豐富，請求項少的可憐的專利說明書。

　　在專利審查的過程中，除非是審查委員做錯事，不按規矩來審查，否則這類內容貧乏的專利說明書一旦遭到核駁，不論是缺乏新穎性或進步性，通常都不太好救。因為說明書的內容太少，很難從說明書當中找到反駁審查委員的論點，或是能進一步限縮的技術特徵。