專利瘋子

　　需要「實體審查」的專利（例如本國與對岸的發明專利、米國的發明專利、以及日本的特許等），在申請之後，通常都會收到來自官方的審查意見或核駁審定書，也就是我們這行常說的OA（Office Action，加個K就變成牛奶了~~冷）。

　　一般來說，OA的內容多半是客戶不想聽的「壞消息」，因為都記載審查員認為不能給專利權的核駁理由~~

　　這時候，我們IF的工作大概就是：

　　1. 要嘛跟審查員吵！跟他們爭辯說：這件案子不像你們講的那樣，應該要給專利權！

　　2. 要嘛就割地賠償，限縮申請案的專利權利範圍，求審查員施捨給專利權~~（以下還有第3點，手賤請反白）

　　3. 再不然，就叫客戶放棄...不過，瘋子從來沒有這樣跟客戶明講，都是用很委婉的語氣來暗示客戶：這個案子...過關機會不大喔...。因為不少客戶無法接受事務所告訴他們"請節哀順變吧！"

　　看起來，審查員似乎是IF的敵人？

　　然而，瘋子認為：不是！！

　　審查員雖然有權利來審判專利申請案，決定該不該給專利權，但審查員的泡爾（power）再怎麼大，也不能青菜地違反專利法、專利法實施細則以及專利審查基準定的規定。所以，熟悉專利法、專利法實施細則以及專利審查基準，「基本上」就可以知道審查員的審查遊戲規則是啥，瞭解怎麼跟他們打筆仗......

　　（不過，請注意是「基本上」喔！所以，有時候還是會出現反常！！）

　　因此，雖然審查員的立場與IF對立，但還不至於成為IF最大的敵人...

　　真正OA案的最大敵人，瘋子覺得：是自己人！！！

　　怎麼說呢？？

　　IF常常會處理原申請案不是自己寫的OA案...

　　（沒辦法，因為一般事務所 IF流動率偏高，加上發明專利審查的時間都在一年以上～～冏）

　　這時候，原申請案的說明書品質就很重要！！！

　　如果原申請案的說明書內容寫的「不清不楚」，甚至連內行人都看了霧煞煞，那...很有機會收到審查員的紅牌：以「申請案的發明說明不明確、不充分，以至發明所屬技術領域中具有通常知識者所無法據以實施」為由將案子退件！（有興趣者，請看我國專利法第26條規定）；

　　或者，申請美國專利時，claim有提到A元件，但圖都沒畫出來...那也會被米國專利審查員ㄍㄧㄠˇ~~

　　（瘋子還遇過更慘的美國專利申請！不僅圖沒畫出claim所提到的A元件，而且說明書內容還在Ａ元件後面加上＂(not shown)＂！！）

　　遇到這種：因說明書寫的不清楚或claim寫的不明確而被審查員噹的OA，老實說，如果不是因為審查員做錯事（例如：我國99 年度行專訴129號的判決），實在很不想跟客戶報導這個。因為，這種問題很多客戶會覺得：是IF當初不用心寫案。 

　　此外，這種錯誤有時還比對付＂缺乏新穎性或進步性＂的核駁還難處理。因為在修改說明書時，是不能隨意增加原先完全沒有提過的內容。也就是說，說明書內容跟圖式沒有提到的技術內容是不能隨意補充進去。所以，如果說明書內容寫的太少，以至於被審查員ㄍㄧㄠˇ不明確，那.....真的很難處理....

　　可惜，現行IF的潛規則：

　　新案文字稿：三天內ＫＯ！

　　核駁報導：一天內解決！！

　　如果事務所對稿件本身太過"重量不重質"的話，那...真的會接到這種：不太敢讓客戶知道的核駁理由...

　　所以，如果事務所都沒在把關品質，也不重視教育訓練的話，那真的會常出現：

 　　前人佈雷，後人遭殃

　　前人撒網，後人卡網

　　的慘況～（老鳥在挑事務所換工作的時候，最好留意事務所的案件品質...）