瘋子認識幾位專利事務所的主管,他們發現:
雖然應徵的人多,但可錄用的,卻是少之又少~
似乎很多人都不是很清楚知道,事務所專利工程師(IFPE)的工作...
先來了解事務所專利工程師在幹嗎...
行政院勞委會的就業指南e網對「專利工程師」的職業有以下詳細的介紹(出處:勞委會就業指南e網內容)
事務所專利工程師( IFPE ):
專利(法律)事務所專利工程師的最主要職責是提供客戶專業諮詢服務以及協助客戶取得專利權,其中又以撰擬專利說明書為最基礎的工作項目;
(這表示:大多數事務所的專利工程師工作就是「寫作」,所以不愛寫文章的人,或是患有「文字恐懼症」的病患,麻煩請打消當IFPE的念頭~~)
雖然台灣的專利(法律)事務所大多偏重專利說明書的撰寫,但仍有部分事務所以翻譯、整理國外專利案為主要業務。專利說明書的品質攸關專利權界定的良窳;無論撰寫或翻譯,
事務所專利工程師都需要深入瞭解客戶委託的專利內容
據此撰寫或翻譯成優良、合適的專利說明書( specification )。
(意思是說:IFPE的理解能力要夠強,要能夠搞清楚花名人的創作,而且這種搞清楚不是那種膚淺的理解,是要能夠明白:這個創作為何有這種效果,創作的技術手段為何可以幹掉先前技術的問題...)
優良的事務所專利工程師要有能力判斷是否可以申請專利,主動提供客戶技術上的參考意見與想法,協助檢視技術的合理性,甚至提出需要修正的技術特徵,而非照單全收。因為專利稿並非單純的技術文獻而已,需兼顧專利權要具備的新穎性、實用性及進步性等要求;
(好的IFPE要有主見,能對花名人的創作提出質疑,以使寫出來的專利說明書在技術內容上有合理性,免得被審查員打槍。可惜...這種IFPE在台灣算是罕見人才,大多數的IFPE因為被迫追求績效而不會真的很花時間在檢視客戶創作的合理性,且不少IFPE會因為一時的面子問題,寧可硬著頭皮亂寫,也不願先跟客戶確認基本技術後在進行撰寫~)
除了用文字清楚表達一個專利的技術特徵,還需考慮如何透過文字整合的手法,盡量表述可能實施的技術態樣與專利範圍的彈性保護。
(強的IFPE要能深思熟慮,有很強的歸納能力,可以看出整個創作的核心精神,而能了解這個創作的多種實施態樣。可惜,這樣寫稿的話,文字篇幅會變的很多。所以,某些事務所的IFPE也許知道說明書最好要寫出這些實施態樣,但在績效壓力的逼迫下,大家只好假裝當作不知道客戶的創作可以衍生出多種實施態樣,於是就青菜寫寫)
除了以上勞委會寫的文章(外加瘋子的胡言亂語)之外,有一點也是很多人知道,但卻鮮少人特別注意,那就是:
雖然很多人知道「IFPE是服務業」,但卻忘了這句話的背後意義:
IFPE會遇到各式各樣的人客,包括「奧粥來的客人」!
所以,IFPE不僅要有專業知識之外,還要有處理爛客人的智慧跟EQ~~~
不然,萬一人客起笑胡亂改稿,IFPE縱使不爽在心頭,但總不能跟人客說:
贛林涼!模利息類改沙曉!!
寫了那麼多,瘋子只能說:IFPE不是簡單的工作,想要當IFPE,真的要好好考慮清楚~~

現在還有事務所在徵人? 不裁員就要偷笑了吧!?
目前真的是有事務所在徵人 包括瘋子目前待的這間~~
那你當初怎麼知道有這行業、職位的? 這工作冷門,要是想換公司應該很好找吧?
ㄜ~~ 這一切都是從某事務所老闆的一通電話開始~~~ 讓瘋子傻呼呼地到這老闆的事務所上班~~ 從此陷入萬劫不復的無間地獄~~~唉~~ 在這通電話以前,瘋子也完全不知道有IFPE這頭路...XD
*****
*****
今天看到大大的網誌,讓我對專利工程師很感興趣 本身很喜歡打字寫寫東西,又剛好有電機的專業 所以應該可以試試看電機相關的專利工程師 在了解專利工程師工作內容之後,馬上找了幾家投履歷,結果沒多久後,先接到之前面試的助理工程師錄取通知 不過會把這職缺放在心裡,以後說不定有機會
是可以試試看 但...不保證你會喜歡 看到太多人做不到半年就Say Good bye
給樓上的大大建議,如果要加入IFPE的行列,必須做好腦補法學知識、語文能力的準備...沒有外文能力、或法學能力的工程師在這一行要向上爬真的是前途無亮...
的確如此 但瘋子覺得:工作還是盡量以「興趣」為重 看到法律條文、英文,就害怕恐懼的話,那還是別當IFPE
恩恩,謝謝兩位的建議 後來履歷也都沒有人找我面試 還滿落寞的 哈
別在意,以後還有很多機會~~
專利工程師?其實是專利打字工阿~把口述的東西文字化,然後閱讀起來感覺很厲害! 不過,現在專利工程師不會寫英文稿會活不下去了
英文稿不會寫,應該不至於活不下去.... 畢竟,還有很多客戶可以找....
我們IC公司內部有專利工程師,跟事務所的差在哪?
恩,最大差異在於寫稿 事務所專利工程師的主要工作是寫稿 企業內專利工程師大多不用直接寫稿(OA也不用寫),工作多半是處理專利地圖與分析 不過,瘋子也發現有的公司專利工程師也要寫稿寫答辯,所以各家作法不盡相同。
*****
*****