專利瘋子

　　專利權，很多人都會毫無疑問地，認為這是一種「排他權」！

　　什麼是排他權？

　　來看看台灣專利法第56條前二項的規定：

　　＊　物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。

　　＊　方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。

　　從上面那二條法規來看，專利權是一種「沒有我同意，不准你對我專利所保護的創作拿來用、拿去賣、準備拿去賣、製造或進口等」的權利，而且請注意：上面專利法第56條並沒有特別說明：只針對『仿冒、盜版』人士施展專利權。

　　也就是說，不管你是無心或蓄意，只要你未經專利權人的同意，把專利權人所主張保護的創作拿來用、拿去賣、準備拿去賣、 製造或進口等，專利權人『依法』是可以主張你侵犯他的專利權（為了簡化內容，先暫時不考慮專利法第57條的專利權無法施展的情況）。

　　可見，專利權還真他Ｘ的鴨霸！！

　　然而，我國專利法第1條卻又說：

　　『為鼓勵、保護、使用發明與創作，以促進產業發展，特制定本法』

　　從直覺上來看，一種「對他人禁止製造、為販賣之要約、販賣、使用」的權利，怎麼能促使「產業發展」？？

　　想想看，專利權人惡劣一點，霸占著自己的發明與創作，不准他人拿去賣或使用，或是把「專利授權」的賣價拉很高（先暫時不看「特許」），那.......「產業發展」要怎麼實現？？

　　乍看之下，單看專利法第1條與第56條，不覺得這二者之間有很大的衝突嗎？

　　其實沒有....

　　專利仍是一種真的可以促進產業發展的良好制度，而其中的關鍵在於：「交互授權」！！

　　打個比方：

　　假設在一個「書桌」跟「茶几」專利權有效的世界（PS：這裡的書桌跟茶几分別指那種最陽春、最簡單的原始書桌跟茶几）.........

　　當「書桌商」製造「書桌」來賣時，如果沒有經過擁有「茶几專利權」的「茶几商」同意，「茶几商」是可以告「書桌商」專利侵權（因為書桌跟茶几一樣，有桌板跟桌腳）；

　　然而，當「茶几商」製造「書桌」來賣時，如果沒有經過擁有「書桌專利權」的「書桌商」同意，「書桌商」是可以告「茶几商」專利侵權！！

　　有沒有發現：當「茶几商」跟「書桌商」要製造「書桌」來賣時，二邊都可以互相告來告去～～

　　可是，這樣彼此相告，其實對二邊沒有任何好處（大概只有法院佔到便宜，因為提出告訴的話，要付法院錢錢）

　　所以，與其這樣相告，不如.....

　　「茶几商」允許「書桌商」製造「書桌」來賣

　　「書桌商」也允許「茶几商」製造「書桌」來賣

　　這樣二邊都可以做書桌來賺錢～～～

　　這樣看來，「書桌專利權」實質上似乎像是一種「迫使茶几商可以允許書桌商製造書桌」的實施權。

　　所以，個人認為；不管是什麼樣的公司，像是做半導體、ＬＣＤ的高科技公司，或是作營造、紡織的傳統產業，或多或少都需要為自己的技術或產品來申請專利。

　　不只是為了保護自家產品免於遭人仿冒，同時....也是為了「逼」其他專利權人放行，讓自家產品不被專利權人騷擾，而可以較為安心地製造與銷售。

（聲明一下～～免的網路小白來騷擾～～）：

　　上述內容只是瘋子在不考慮第57條及特許的前提下所寫的，所以實際情況，絕對不像本篇內容所寫的那麼簡單。

　　此外， 專利實務五花八門，若真是遇到專利方面的問題，建議還是請找專業、信賴的專利事務所來處理～～）