專利瘋子

　　行內人應該知道，標題所說的問句，答案是"否"。

　　任何有經驗的專利工作者理應知道：專利所要保護的標的是看「申請專利範圍（Claim）」來決定。

　　然而，瘋子遇到某位同業網友，她私下告訴瘋子：

　　某間公司的專利主管在跟他討論一件新案的初稿修改時，那位同業網友發現這位主管的「觀念」跟審查基準所述的「蠻多出入」，其中最令她訝異的是：這位主管居然以為，專利所要保護的標的，一定要只在一張圖式中單獨出場，也就是說，必須要有至少一張圖只畫出這個標的，不畫其他標的。

　　這樣陳述，應該很難懂，瘋子打個比方：

　　如果今天某件申請案所要保護的標的包括：一顆電燈泡以及一台採用此電燈泡的燈具。

　　倘若在這件申請案中，claim已經有寫出「電燈泡」跟「燈具」的請求項（就素祖國所說的「權利要求」），但每張圖式卻都是繪示「燈具（含電燈泡）」，請問這個專利是否有請求保護「電燈泡」跟「燈具」？

　　瘋子認為：當然是有請求保護「電燈泡」跟「燈具」，因為專利的權利主要是以claim為準，不是以圖式為準（不過，圖式可以拿來解釋claim的權利範圍）。

　　然而，那位專利主管卻認為：沒有保護「電燈泡」！因為所有的圖式都是畫「燈具」！所以這個專利只有保護「燈罩」，沒有保護電燈泡！

　　那位網友她聽到後很傻眼，就客氣地告訴那位主管：專利所要保護的標的好像不是以圖式為準。

　　結果，那位自大的主管居然回嗆：「Ｘ小姐，我覺得妳好像懷疑我的專業能力！」

　　瘋子覺得：廢話，當然會懷疑了！會講出這麼另類的看法，不懷疑這位主管的專業能力才怪！

　　此外，瘋子也替這間公司感到悲哀～～

　　用到一位這麼厲害的主管，真是三生有幸喔～～～