專利瘋子

　　最近瘋子在事務所的工作，除了寫稿、寫答辯理由書(包括寫打臉文，就是跟審委打筆仗)之外，還有就是審核新人寫的作品。

　　在核稿的過程中，瘋子慢慢體會一件事，就是：需要接受別人「合理、合邏輯，但跟你想法截然不同」的思維。

　　會有這種體驗是因為：瘋子發現自己好像有一種「劣根性」，就是：

　　在審核新人寫的稿件時，雖然知道新人寫的東西沒有寫錯，且內容也合邏輯，但總覺得有種看不順眼的感覺，很想手賤地修改！可是又找不到合理的修改理由！

　　簡單講：就是純粹自己「看不爽」，很想動手改稿～～

　　遇到這種情形，瘋子會試著用去欣賞新人作品的方式來看稿，因為瘋子明白：

　　每個人的寫作風格都不同。

　　即使二位專利工程師為相同的創作撰寫專利說明書，他們二人寫出來的稿子絕對不會一樣。

　　縱使二人的資歷跟經驗都相當，且都在相同的事務所受訓，他們還是都有自己一套「獨特」的寫作風格，就像「指紋」一樣。

　　若要硬逼菜鳥寫作風格跟老鳥一樣，瘋子覺得：這是Book能的任務！強人所難～～～

　　瘋子認為：核稿的重點應該要放在「確認內容是否充分、明確且據以實施」以及「檢查claim有無內容不明確」等「有無法理不容」的檢驗。至少要讓新人知道：

　　專利說明書該寫啥；

　　claim要怎麼寫；以及

　　新穎性，進步性怎麼看....等這類重要大事。

　　至於「文風」，只要能看得下去，又看得懂，寫的明確又合乎審查基準的規定，且在客人可容許的範圍內，那就青菜啦！

　　不用刻意去挑剔新人的寫作風格。

　　再者，瘋子相信很多同業的IF朋友應該有遇過那種「只看風格，不管判決、審查基準跟法規，甚至連技術內容也不去注意的傲客」。

　　如果資深人員核新人的稿件也是只看順不順眼，而不去看判決、專利法規以及技術，那跟上面這種傲客有何兩樣？？