專利瘋子

　　在寫米國專利說明書時，如果有用來介紹「先前技術（Prior Art）」的圖式的話，都會在那張圖上加上「Prior Art」的字眼 。

　　而在台灣專利方面，有些人在申請台灣專利（例如：發明或新型）時，也會效法米國作法，在解說「先前技術」的圖式上，寫上「先前技術」或「習知技術」，就像下面那張圖所示：

　　注意喔！在看上圖時，左上角有寫「I323428」，代表專利的「公告」號，表示這件專利已經被核准了，同時也意味著：當時這件專利申請案在審查時，負責審查此案的審查委員接受這種「寫有先前技術或習知技術的圖式」。

　　然而，上面已經是「過去」的規定（所以，以上都是廢話，隨便看看就好）。

　　如果現在在圖式裡面寫「先前技術」或「習知技術」的話，恐怕會收到審查委員逼你「非改不可」的審查意見！

　　前幾個月，瘋子的同事收到一件新型的審查通知意見書，發現：審這件新型專利的台灣審查委員看不慣這種　”寫有「先前技術」或「習知技術」”　的圖式！認為這樣的圖式違反：

　　專利法第26條第4項的規定：『發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。』；以及

　　專利法施行細則第20條第2項的規定：『圖式應註明圖號及元件符號，除必要註記外，不得記載其他說明文字。』

　　要求把圖中的多餘文字：「先前技術」或 「習知技術」刪除！否則，就要「核駁審定」！

　　瘋子認為：這是審查委員的個人見解，並非所有審查委員都是這麼「吹毛求疵」，也就是說，不見得所有審查委員都看不慣”　寫有「先前技術」或 「習知技術」”　的圖式，但是，上述審查委員的意見也並無不合理，確實在圖式中寫上「先前技術」或 「習知技術」是不符專利法第26條第4項以及專利法施行細則第20條 第2項的規定。

　　因此，遇到這樣的審查意見，我那同事也只好乖乖聽審查委員的話，把「先前技術」或 「習知技術」等文字刪掉。

　　（另外，由於這案子是新型，所以如果被核駁之後，想翻盤的話，可不能「再審查」，而是只能提起「訴願」喔！）

　　儘管所有審查委員不一定看不慣”寫有「先前技術」或 「習知技術」” 的圖式，但是真的被審查委員拿這個來判核駁的話，也不會不符現行的專利法規。

　　所以，瘋子建議：以後在申請台灣專利時，若有介紹先前技術的圖式，還是別在圖中寫上「先前技術」或 「習知技術」 等文字，免得審查委員有可能會逼你非改不可～～

　　ＰＳ：上述規定後來又有修改，可以在圖式上寫先前技術了，詳情可看2014年版的審查基準