專利瘋子

　　瘋子作專利很久，發現很多客人有一種超級嚴重錯誤的認知：

　　把claim跟說明書搞混了~~完全不知道這二個是「二篇文章」！

　　別誤會，瘋子並不是說：claim與說明書不相關。因為「說明書的內容必須要支持claim」，這點行內人都知道。

　　講白一點：claim有寫的技術內容，說明書也要寫。

　　但是，反過來呢？

claim沒有記載的內容，說明書可以寫嗎？？

　　如果你的答案是不可以，恭喜你，瘋子確定你把說明書與claim弄混！！以這種觀念來寫專利說明書，下場有可能會慘不忍睹：被審查委員電電樂！！外送一份「不給專利」的處分。

　　因為這觀念可能會造成說明書內容貧瘠，導致在審查過程中，出現"彈藥不足"的窘況，說明書中沒有可以修改claim的材料或是跟審查委員對槓的武器！！

　　下場嗎......就可能沒辦法獲證，專利胎死腹中，見不到公告的陽光.....

　　可惜的是，還真的有不少客人有上面那種錯誤的認知。

　　像....有些技術內容雖然可以不用寫在claims中，但最好寫在說明書裡，以使技術內容更加明確，免得被審委拿專利法第26條打槍。

　　但總是有客人找死！執意不寫進去！！甚至還嗆說：這個寫到說明書裡面，會「限縮權利範圍」！！

　　是ㄚ，IF處理不當，是有可能會造成權利限縮（ps：這種被審委強制限縮的情形很常出現在對岸的中國專利。不過，處理得當，是可以避免這種核駁情形）.....

　　但都不寫，有可能被審委判定是「說明書內容不明確又不充分，以致無法據以實施」，然後送你一張「核駁審定書」，以表示：不授予專利權。

　　想想看，如果被迫只能從「雖然範圍小，但可被核准的專利」跟「沒有機會核准的專利」這二個當中選擇一個，你會選哪個？