專利瘋子

　　幾天前，一件和華裔美國代理人合作的專利答辯案申復成功，讓米國專利審查官總算願意發Issue~~

　　得知這件答辯成功，瘋子跟美國代理人很開心！ 因為我們很愛辯贏審查委員，在這當中獲得無聊的成就感。

　　然而....回想起處理這案子的答辯過程時，卻是感到相當無奈...

　　當時，這案子是死在103，「不具非顯而易見性」的核駁。

　　為了找出對付這種「見人見智」的核駁，瘋子跟美國代理人拼命地研究本案與引證案二者的技術差異，想辦法在這二件案子當中找出強而有力的證據來說服米國審查委員。

　　原本瘋子覺得：怎麼看都看不出來哪裡有「梗」口以攻擊審查委員，想勸客人打退堂鼓，放棄，節哀吧！

　　但是，眼尖聰明的美國代理人卻發現本案有個沒被claim的特徵，是引證案不僅沒有揭露，而且也絕對無法「教示」！！

　　於是，美國代理人就用這個特徵當武器，反攻審查委員，逼審查委員最後不得不發專利權了~~~

　　然而，為了讓這件案子Issue，瘋子跟美國代理人花了相當多的時間來處理。

　　不精準地粗略估計所花費的時間：瘋子跟美國代理人每個人要花至少2天的時間（不含加班喔！）才完成這案子的答辯～～

　　但是，二個人用二天時間來處理OA案，這不是很多事務所老闆所喜歡的！！

　　大多數的老闆都會要求：一件核駁報導或一件答辯稿最起碼一個人一天就要解決掉！！

　　（最好是一個人用半天就可以KO一件！！）

　　也許有人會想罵：事務所老闆怎麼可以這樣逼員工！

　　但瘋子覺得：去看看各家事務所的OA處理報價以及事務所的人員編制，就可以稍稍理解為甚麼事務所老闆會做這種要求～