專利瘋子

　　近來收到很多件各國專利機關（包括米國、台灣及大陸）發的審查意見通知（Office Action，就是OA），覺得：

很多審查員對技術相當不了解....

　　感覺像是技術門外漢來審查專利！

　　舉個栗例子（基於保密原則，以下內容有改寫）：

　　１、台灣：

　　某台灣專利案是有關於一種觸控板（touch pad）的佈線（layout），其包括用來感測手指頭的感測墊（Sensing Pad）。然而，審查員卻認為：觸控板的感測墊跟電路板上用來連接錫球的焊墊是一樣的。瘋子覺得：可能是因為這兩個東西都有「墊」，所以審查員才誤解這兩個是同樣的東西！

　　２、米國：

　　一件涉及顯示面板技術的米國專利案，裡面有介紹形成在基板上的遮光層（Shielding Layer），就是行內人說的「黑矩陣」。天兵的米國審查員拿了一件系統級封裝（System in Package，SiP）的案子，並指出：這件系統級封裝的專利，其中的電磁遮蔽層（EMI Shielding Layer）與本案的遮光層相同（暈～～），因為這兩個東西都有Shielding！！（Wa Cow !）

　　３、中國：

　　某件人客的大陸專利案，其技術是有關於一種電路板，國際分類號是H。可是，卡哇伊的中國審查員居然拿有ITO透明線路的觸控感測基板來判定那件電路板案沒新穎性，因為兩者結構相同（但材料跟製造方法可是大大不同ㄚ～），而那件引證的觸控感測基板案的國際分類號素G！！

　　如果你是相關的技術人員，例如RD，看到這種「指鹿為馬」的官方回函，大概可能會「啼笑皆非」或「吐血而亡」。

　　怎麼審查專利的人員會這樣作技術比對！！

　　這就好像是說：「聖女番茄就是草莓」！都是水果，都是紅色，都是小小一顆，尺寸都差不多，吃起來也都是甜甜又多汁...

　　聽起來很瞎，但在真實情況中，這種「不可思議」的審查意見確實存在著！

　　至於，為何會出現這種蝦意見，瘋子認為原因可能是審查員本身對技術的了解程度相當有限，有些國家的審查員甚至沒有技術工程方面的工作經驗(特別是...圈內人應該知道是哪個國家的審查員...)，加上很多國家的審查員為了「清案」，通常不會花太多心力去真的研究申請專利的技術，以至於鬧出這種烏龍的意見。

　　不過，也別太苛責這些審查員。不少國家所收到的專利申請案的數量都是相當龐大，例如米國跟中國。在面對堆積成山的專利申請案，要在有限的時間內前清空這堆案件，外加顧好審查品質，這對審查員來說是一種嚴酷的考驗！

　　至於要如何克服這種冏況，瘋子的做法是：盡量把說明書的內容寫「清楚」！...

　　說明書內容寫得越清楚，就算審查員一時眼瞎，沒有看清楚而誤解，也可以根據說明書的內容來向審查員說明。

　　此外，平時可以準備整理一些技術文獻資料，例如公開的專利說明書、教科書、網路資訊以及論文等，在遇到上述OA時，可以拿這些文獻資料來向審查員解釋，讓審查員明確地知道真正的技術內容。

　　雖然各國的專利法規對說明書內容的要求大多是「至少要寫到讓行內人看得懂」！但在實務上，礙於許多審查員並不是「行內人」，所以瘋子認為：在撰寫說明書的時候，內容最好寫得越清楚，越「傻瓜」，讓審查員不要一直誤解技術內容。

　　然而，怎麼把說明書，甚至是文章，寫的「清楚」，這其實不是一件簡單的工作....