專利瘋子

　　今天收到某個回函，上面指示要修改claim，其中有一條請求項的修改內容，痞子看了，覺得不是很妥當~

　　那條請求項原先是這樣寫：（礙於機密保護，所以裡面的關鍵字改寫～）

　　『如申請專利範圍第１項所述之ＸＸＸ，其中該Ａ為甲或乙。』

　　IH 卻要我改成：

　　『如申請專利範圍第１項所述之ＸＸＸ，其中該Ａ為甲或乙或其組合。』

　　這種修改，痞子並不是很認同。

　　痞子認為：claim具有『契約』性質，從台灣審查基準第二篇第一章內容就可以看出來，而對於＂該Ａ為甲或乙或其組合＂，痞子認為：這樣的描述不明確、不清楚，到底那個「其」是指甚麼東西？是甲？還是乙？還是甲乙？所以剛看到這個修改時，痞子認為有可能會被核駁。

　　然而，諷刺的是，痞子後來有去查台灣專利資料，發現：超過１０００件的申請案都是這樣寫，其中還包含發明專利。這表示不少台灣專利審查委員認同這樣的寫法

　　但是，痞子認為：這種寫法明明就不清楚，有可能會遭到舉發攻擊。痞子看過一些專利舉發判決，發現很多律師與舉發人，無所不用其極，看到說明書有弱點，就咬住拼命攻擊。所以，＂該Ａ為甲或乙或其組合＂，痞子認為：有可能會因為不明確而遭到舉發。

　　雖然法官也不一定會接受律師的舉發理由，舉發也不見得會成功。然而，留下一個爭議點在那裡，讓人家攻擊，痞子個人覺得：這樣的修改並不是很明智。

　　僅管不少台灣專利審查委員接受「該Ａ為甲或乙或其組合」的寫法，然而痞子不建議這樣寫，免的日後遇到一些明明就可以躲掉的核駁或舉發，給自己帶來不必要的麻煩。