專利瘋子

　　專利，很多人都說她是一種智慧財產，而瘋子卻常常把她當成是一種生物。因為是生物，所以會死亡。

　　那麼，台灣的專利死法有幾種，瘋子認為：粗略可分成兩種：

撤銷與當然消滅

　　那這兩種怎麼分？瘋子不負責任地提供一種很粗糙的講法：

　　既然專利是種生物，當然她就有壽終正寢的一天，且她也要吃東西（就是錢），不然會餓死。

　　除此之外，專利也可以被人殺死。

　　如果專利是壽終正寢或餓死，那就是「當然消滅」。　　

　　如果專利是被人(特別是非專利權人)殺死，那大概是「撤銷」，就是常聽到的舉發或無效之訴。

　　不過，這次只談「當然消滅」，「撤銷」就先跳過不談。

　　來看看我國現行專利法第70條（藍底黃字是法規內容）：

　　有下列情事之一者，發明專利權當然消滅：

　　一、專利權期滿時，自期滿後消滅。

　　(就是壽終正寢啦！)

　　二、專利權人死亡而無繼承人。

　　(專利權人死了，導致這專利沒人拿錢餵她，下場就是餓死...)

　　三、第二年以後之專利年費未於補繳期限屆滿前繳納者，自原繳費期限屆滿後消滅。

　　(忘記餵專利吃錢，結果專利就餓死了)

　　四、專利權人拋棄時，自其書面表示之日消滅。

　　(專利權人對專利說：我不養妳了。結果吃錢維生的專利沒錢吃而餓死)

　　總之，根據以上瘋子不負責任的粗糙說法，若專利是壽終正寢或餓死（不管是直接或間接沒餵她吃錢），那就是「當然消滅」～