專利瘋子

　　瘋子在IF六年的工作旅途中，對於claim的寫法，轉變很大！

　　三年前，為了滿足貪心的客人，瘋子都是想辦法把claim搞得越大越好（當然，盡量不搞到連新穎性都沒有）！

　　這是瘋子最近體驗到的「事實」！！

　　瘋子實在不想承認：

　　有天，瘋子在延平南路上，往台北郵局方向散走，無意間發現以下這棟看起來相當「與眾不同」的房子！

　　其實，去年就想寫這篇了。只是，那時候被一堆「重案」給耽誤到，像是：要處理二件「實施例超過４個的萬言書」！！導致現在才有空寫第6年的工作心得....

　　標題的「無奈」其實不單只是針對整個台灣專利界的職場，還有對整個專利實務....

　　這是從某位朋友那裏聽來的，不知道是真的還是假的。

　　總之，倘若這是真的，那.....台灣專利界的生態真的是會讓人越來越不敢待了....

　　寫了很多案子，越來越覺得：雖然很多公司的RD人員都很和藹可親，有問必答，善待事務所專利工程師（老樣子，以下簡稱IF）。

　　然而，還是有少數RD人員（其實，我實在不想寫"少數"..XD）對IF其實很不友善，特別是有些公司的RD主管，非常愛亂改案子，常常要把案子改到"一定要違反專利法規"不可！！！

　　最近，感謝網友simon02l5提供的消息 ，讓瘋子看到以下這則新聞：

　　網徵無薪實習生 挨轟壓榨（蘋果日報2011年12月4日的新聞）

　　老實說，這個問題還是要請教亞當斯密先生所發現的「無形的手」 比較妥當！

　　所以，瘋子也不會告訴各位：申請台灣新案（例如：發明、新型和新式樣），事務所要收多少「服務費（不含官方規費喔）」才合理。

　　N小姐，某公司的In House。瘋子處理她的案子，都沒有故意亂寫，每件幾乎都是用心地撰搞，不會刻意在文章中放地雷。

　　為甚麼？在這麼「險惡的台灣專利環境」中，瘋子還願意幫N小姐寫「高級良心版專利說明書」？

　　行內人應該知道，標題所說的問句，答案是"否"。

　　任何有經驗的專利工作者理應知道：專利所要保護的標的是看「申請專利範圍（Claim）」來決定。